Donnez votre avis sur cette ammonite

kékéfossiles : () ( 09/04/2008 à 23:09 )
Bel individu, mais certainement pas un transiant de callicerum (Oppel, 1863 et non pas Qu. 1887/88), de plus je doute de sa position stratigraphique car j'ai toujours trouvé des T. externnodosum (Dorn, 1931) associé à des Epipeltoceras (donc Zone à Bimammatum): c'est d'ailleurs une association qui permet de différencier cette espèce avec T. callicerum (Oppel, 1863)que j'ai toujours trouvé associé avec des Mirosphinctes de taille relativement grande de la zone àBifurcatus, ces deux espèces pouvant cependant présenter certaines similitudes d'où parfois la confusion de détermination.
Hervé : () ( 10/04/2008 à 08:51 )
Salut Kéké,
C'est toi qui me l'avais déterminé ;-)
J'fais comme tu dis avec les Tarams LoL
A+
Hervé
kékéfossiles : () ( 12/04/2008 à 23:12 )
re,
à l'époque, il était possible que je pensais que cette espèce avait une extension stratigraphique plus étendue par les "on-dit" des "connaisseurs (qui eux mêmes se sont fiés aux "on-dit" d'autres "connaisseurs" qui souvent n'avaient trouvé qu'une bestiole pas toujours en association avec d'autres individus donnant une quelconque précision) - et là j'en suis revenu - m'ont souvent induit en erreur. Il faudrait que J. Thierry se manifeste pour savoir si mon tapuscrit lui convient (comme à D. Marchand) afin que je le propose, révisé, aux carnets de géologie.

L'envoi de commentaires est désactivé. Utiliser la version Facebook.

Comments are deactivated. Please use Facebook comment box instead.


ACGV Comment v1.0 © 2002 Team ACGV
Script créé par menTiss