Donnez votre avis sur cette ammonite

D. Bert : () ( 04/12/2005 à 17:26 )
Ne serait-ce pas plutôt Anahamulina davidsoni ?
Le genre Hamulina (et en particulier astieri) est reservé aux spécimens de grandes tailles.
Hervé : () ( 04/12/2005 à 20:38 )
Oui, c'est pas une H. astieriana.
Mais A. davidsoni, pour le moment, je ne connais pas.
Hervé : () ( 09/04/2006 à 09:15 )
Je change pour A. davidsoni, qui, de toutes façons, est certainement beaucoup plus proche de la vérité que H. astieriana. Mais je n'aime pas trop donner un nom dont je n'ai rien trouvé dans la littérature, pas même l'auteur :-(.
On m'a simplement dit que le "Ptychoceras emericianum" figuré dans Thomel (1980), c'était plutôt ça.
Hervé : () ( 30/09/2007 à 17:05 )
Figuration originale dénichée (in Matheron, 1878-1880). Merci à Cyril.
Cyril : () ( 03/12/2007 à 21:37 )
Je viens aussi de voir également qu'il y a une diagnose dans Ch. Sarasin, Ch. Schondelmayer, étude monographique des ammonites du Crétacique inférieur de Chatel-Saint-Denis, 1902.
Hervé : () ( 07/12/2007 à 20:54 )
Malheureusement, je ne retrouve que les planches de cette publi.
JV... : () ( 15/11/2008 à 21:44 )
Genre Anahamulina, sous-famille Anahamulininae (Vermeulen et al., Ann. Mus. Hist. Nat. Nice, 2007)
JV : () ( 25/12/2009 à 02:48 )
Les Ptychoceras viennent, au moins en partie, du genre du Barrémien supérieur Ptychohamulina Vermeulen.

L'envoi de commentaires est désactivé. Utiliser la version Facebook.

Comments are deactivated. Please use Facebook comment box instead.


ACGV Comment v1.0 © 2002 Team ACGV
Script créé par menTiss