|
() : () ( 10/05/2006 à 10:58 ) Jolie bestiole. Je ne savais pas que les Plesiospitidiscus commençaient aussi bas dans l'hauterivien. De mon coté, les plus bas que j'ai trouvés doivent dater du sommet de la zone à loryi/base de la zone à nodosoplicatum... |
|
Hervé : () ( 10/05/2006 à 18:29 ) A qui ai-je l'honneur ? Tu as raison, c'est un lapsus de ma part, car j'ai décalé dans mon esprit les niveaux d'un cran. Il ne vient pas de la "sous-zone" à loryi mais de la "zone" à loryi et je soupçonne la sous-zone à jeannoti (très présent dans le gisement). Quant à ce Plesiospitidiscus, il était dans le même bloc (éboulé) qu'un Olcostephanus sayni. C'est déjà un niveau assez bas. A en croire la révision du "Treatise", Plesiospitidiscus ne serait présent qu'à l'Hauterivien supérieur. Ce bouquin n'est pas au top pour les ammonites du Crétacé inférieur du Sud-Est de la France. Je corrige. |
|
Cyril : () ( 10/05/2006 à 20:15 ) Désolé, j'avais juste mis mon e-mail. Donc, ça correspond à ce que j'ai observé de mon coté. Il n'en reste pas moins qu'il me semble bien ne jamais avoir vu ce genre cité à ce niveau, curieux. Difficile de trouver l'espèce (si elle est décrite) dans ces conditions... |
|
Hervé : () ( 10/05/2006 à 21:46 ) Pardon, je n'avais pas vu qu'il y avait l'e-mail. Mais je me doutais bien que c'était toi. Si cette espèce n'est pas décrite, je ne comprends pas pourquoi, car elle me semble relativement commune. Je suis allé deux fois 1/2 journée sur ce gisement et j'en ai trouvé 2 ou 3 (celui-ci étant quand même particulièrement grand et bien conservé). |
|
Cyril : () ( 10/05/2006 à 22:42 ) Oui, c'est curieux. De mon côté je pensais aussi à celle-à : http://rene_bau.club.fr/hauterivien_74.htm, qui provient du gisement ou je t'ai mené (et que je ne citerai pas ici...) |
|
Hervé : () ( 11/05/2006 à 07:53 ) C'est probablement la même espèce. |
|
Herve : () ( 05/10/2006 à 13:47 ) Tout à coup, je me demande s'il ne faudrait pas chercher du côté des Abrytusites. |
|
J. Vermeulen : () ( 03/04/2009 à 01:02 ) Je confirme, c'est un Abrytusites primitif. Fam. Abrytusitidae Sous-Fam. Abrytusitynae |
|
Hervé : () ( 11/04/2009 à 14:34 ) Merci pour la confirmation. J'ai rapproché ça d'une forme que Reboulet décrit à la base de la zone à Nodosoplicatum et qui y ressemble assez. Pour la classification, j'attends un peu. |
|
L'envoi de commentaires est désactivé. Utiliser la version Facebook. Comments are deactivated. Please use Facebook comment box instead. |